Сам Указ не большой по объему и представляет собой указания различным органом по подготовке определнных программ и алгоритмов действий по устраннию админитсративных барьеров. Хотя сами занете как у нас в России разрабатываются такие программы, тем более они разрабатываются теми же чиновниками против произвола которых и направлен этот указ. Статью можете прочитать http://notheft.ru/ukaz-prezidenta-chinovnikam-ne-ukaz. Хотелось бы услышать мнение юристов реально применивших этот Указ на практике, действует ли он.
подписать на комментарии по RSS
Комментарии
| | 23 10 2008 |
|
мне кажется, в первую очередь необходимо добиться возможности реального привлечения чиновников к ответственности за нарушения закона. действующее законодательство содержит механизмы, которые позволяют, например, привлекать к ответственности служащих налоговых органов за несвоевременное или неправильное внесение записей в единый государственный реестр юридических лиц (ст. 14.25 КоАП). Сроки государственной регистрации нарушает практически каждая налоговая в екатеринбурге. очень часто они допускают ошибки или описки при внесении записей в ЕГРЮЛ. тем не менее, мне в принципе неизвестны случаи привлечения служащих налоговой к ответственности по данной статье. с одной стороны, это конечно можно объяснить тем, что предприниматели сами неохотно обращаются с жалобами на налоговую - не хочется портить отношения. тем не менее, даже в случае обращения с жалобой, например, в УФНС, результат отсутствует (проверено лично на практике). то есть механизмы существуют уже сегодня, но они реально не действуют! |
| | 24 10 2008 |
|
Согласна, что Указ содержит реальные механизмы защиты субъектов МСП, но рельно они работают редко. При том в практике Юридической фирмы "ЛЕВЪ" был случай, когда мы в интересах нашего клиента направили письмо в Роспотребнадзор со ссылкой на этот Указ и потребовали отменить решение о внеплановой проверке организации. Организацию пытались внепланово проверить при отсутствии установленных казом оснований и без санкции облпрокурора. Роспотребназдор решение о проверке отменил и даже извенился за поспешно принятое решение :-) |
| | 24 10 2008 |
|
Одним Указом невозможно решить все проблемы малого бизнеса. Поэтому Указ посвящен неотложным мерам. А если решать на самом деле ВСЕ проблемы малого и не только ,бизнеса ,то на мой взгляд необходимо:-добиться реального действия в стране конституционных политических и экономических прав и свобод. Рыночная экономика не может фунционировать без гражданского общесва и правового государства. Без чего ,в свою очередь ,не может быть конкуренции. Развитие политической и экономической конкуренции-второе необходимое условие. Третье -контроль обществом государсва и борьба с коррупцией. Медведев об этом говорил,что правовое государство означает эффективное взамодействие гражданского общества и государства. С этим трудно не согласится. Четвертое-реально независимая судебная система. Реализация указанных мер необходимое,обязательное условие.Данные меры непосредственно не направлены на решение проблем малого бизнеса. Они должны в целом способствовать излечению общесва и государства. Но без реализации этих мер издание любых самых замечательных Указов будет встречать сопротивление системы.Президенты приходят и уходят,а чиновники остаются. |












